AKP Van Milletvekilli Fatih Çiftçi hakkında Erciş Belediye Başkanlığı yaptığı dönemle ilgili “yolsuzluk, görevi kötüye kullanma, imar mevzuatına aykırılık ve evrakta sahtecilik” iddiasıyla soruşturma başlatıldı.
AKP Van Milletvekilli Fatih Çiftçi, Erciş Belediye Başkanlığı yaptığı dönemle ilgili hakkında yapılan suç duyuruları sonucu Erciş Cumhuriyet Savcısı tarafından soruşturma başlattı.
.jpg)
Haber: İdris YILMAZ
Erciş merkezli AL-BA Hazır Beton, Endam Mühendislik, Erciş Harita Mühendisliği, Dostlar Emlak ve Age Yapı İnşaat Ltd. şirketleri 15 Mart 2011’de Erciş Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak Belediye Başkanı, belediye personeli ve belediye meclis üyeleri hakkında “Yolsuzluk, görevi kötüye kullanma, imar mevzuatına ayrılık ve evrakta sahtecilik” iddiasıyla suç duyurusunda bulundu. Başsavcılık soruşturma açmak için İçişleri Bakanlığı’na müracaat etti. Bakanlık yaptığı incelemeler sonucunda 16 Eylül 2011’de belediye meclis üyeleri ve belediye personeli hakkında soruşturmaya izin verirken, Çiftçi hakkında ise milletvekili olduğu gerekçesiyle izin vermemişti.
Bakanlığın kararına itiraz eden Ercişli işverenler, Danıştay 1. Daire’ye başvurarak karara itiraz etti. Danıştay 1. Daire’nin yaptığı inceleme sonucunda AKP’li Çiftçi hakkında soruşturma açılmasına karar verdi. Danıştay’ın kararı üzerine İçişleri Bakanlığı 8 Şubat’ta ek bir rapor hazırlayarak Çiftçi hakkında açılan 13 soruşturma dosyasından 6’sının soruşturulması için Erciş Kaymakamlığı’na yazı yazdı.
Bakanlığın verdiği izin sonrasında Başsavcılık, AKP’li Çiftçi'ye yönelik şu suçlamaları soruşturacak:
"* İmar tadilatları, ruhsat uygulamaları ve kat artırımlarında mevzuata uyulmadan kişiye göre uygulamalar yapıldığı
* Yapı ruhsatlarında alınan harçların mevzuata belirlenen limitlerin üstünde ve adaletsiz olduğu, kişiye göre değiştiği, harçlar silah gibi kullanılarak insanlar üzerinde baskı kurulduğu
* Yapı kullanma izin harçlarında da Belediye Başkanı'nın yakını ve yandaşı olup olmamasına göre farklı tarifeler uygulandığı, bu harçların vergi dairesine yatırılmasına ilişkin kanunda hüküm olmasına rağmen, harçların Bakanlar Kurulu'nun belirlediği limitlerin çok üstünde olarak belediyenin hesabına yatırıldığı
* İmar ve ifraz uygulamalarına ilişkin kararların usulsüz olduğu, kararlara meclis üyelerinin yerine başkalarının imza attığı, bazı başvuruların evrak kabule alınmadığı, birimlerin yetkisini fiilen eski başkanın kullandığı, meclis komisyonlarının çalıştırılmadığı
* İmar planında tarım alanı olan bir kısım alanlarda plan tadilatı ve ifraz izni verilerek, Belediye Başkanı'nın kardeşi ile gayri resmi ortak olan kişilere haksız getirim sağlandığı,
* Belediye Meclis kararlarının halka açıklanmadığı"
